El Tribunal Superior de Bogotá ha rechazado nuevamente un conjunto de pruebas presentadas por el abogado de Jhon Nelson Poulos en su caso por el feminicidio de la DJ Valentina Trespalacios. La Sala Penal del Tribunal de Bogotá descartó un informe de psicofarmacología forense que la defensa de Poulos quería introducir en el proceso, al igual que lo hizo el Juzgado Décimo de Conocimiento del Circuito el 18 de septiembre.
La defensa buscaba demostrar que Poulos y Valentina consumían estupefacientes constantemente, incluyendo el momento de la muerte de la mujer, y que Poulos no había construido el “entorno de celos” que la Fiscalía argumentó para imputar el delito de feminicidio agravado. Sin embargo, el Tribunal confirmó los argumentos previos y añadió otros, indicando la impertinencia de la opinión del perito.
La acusación de la Fiscalía subraya que en la relación de Poulos y la DJ, él revisaba sus redes sociales, le reclamó por su forma de ser y sus amistades, y contrató un investigador para vigilarla. Según la acusación, Poulos golpeó a Valentina y le causó la muerte por asfixia. Dobló su cuerpo, lo introdujo en una maleta que luego dejó abandonada, y lanzó su teléfono a una zona verde cerca al aeropuerto El Dorado. Finalmente, voló hasta Panamá.
El Tribunal concluye que no es claro cuál es el punto de incluir en el proceso el consumo de sustancias si no se ha intentado argumentar inimputabilidad.
la defensa también intentó incluir fotografías y videos que había recolectado para probar la ingesta de estupefacientes. Sin embargo, el Tribunal advirtió que de ese posible material no se podría concluir nada concreto respecto a la responsabilidad de Poulos como procesado por feminicidio. El Juzgado en primera instancia dijo que ese material gráfico no guarda relación con los hechos jurídicamente relevantes, y el Tribunal lo sostuvo.
El abogado Espíndola Soto intentó argumentar que la captura de Poulos no fue legal, pues fue trasladado de Panamá a Bogotá en un avión de la Policía, aunque la Fiscalía inicialmente indicó que fue en uno comercial. Además, en el vuelo se obtuvo un elemento material probatorio que, según la defensa, tampoco sería legal.
El Tribunal rechazó esta argumentación señalando que corresponde a un debate que ya se surtió en las audiencias preliminares que se desarrollaron entre el 26 de enero y el 2 de febrero de este año. En esas diligencias ya se había declarado que la detención fue legal, se le imputaron a Poulos los delitos de feminicidio agravado y ocultamiento de pruebas y se le impuso una medida de aseguramiento.
El Tribunal Superior apuntó que la captura, ilegal o no, no corresponde a los hechos jurídicamente relevantes referenciados por la Fiscalía en la acusación, por lo que tampoco son objeto de debate en el juicio al que Poulos tendrá que enfrentarse. Además, aún si la captura fuese ilegal, eso “no viciaría la estructura del proceso, mucho menos el acopio de pruebas sobre responsabilidad”. Por ello, se observa “sin esfuerzo” que la aspiración de la defensa “es la de reabrir un debate ya clausurado con la evaluación propia de la audiencia de control de legalidad de la captura”.
Se el primero en dejar un comentario