Según el abogado Alejandro Carranza, los recursos entregados a Nicolás Petro por Gabriel Hilsaca, hijo de ‘El Turco’ Hilsaca, no representaron una ganancia para el exdiputado del Atlántico, sino un aumento en sus deudas.
Durante la audiencia de solicitud de pruebas llevada a cabo el lunes 21 de abril, la defensa de Petro explicó que ese dinero fue un préstamo, no un ingreso que incrementara su patrimonio.
Carranza indicó que durante el juicio demostrará que esos fondos se manejaron a través del sistema financiero, lo que respaldaría su legalidad y origen legítimo, en contraposición a lo que afirma la Fiscalía. Añadió que presentarán documentos contables y financieros de Gabriel Hilsaca como prueba.
También solicitó al juez Hugo Carbonó Ariza que se acepten como evidencia algunos documentos del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, así como de la Junta Central de Contadores, los cuales servirían para respaldar un análisis patrimonial que beneficiaría a Nicolás Petro y cuestionaría los informes de la Policía Judicial presentados por la Fiscalía.
Carranza declaró: “Vamos a demostrar cómo el dinero ingresó de forma legal, cómo se usó el sistema financiero, y cómo esto no representó un enriquecimiento para Nicolás Petro, sino que aumentó sus obligaciones financieras”.
Para concluir, sostuvo que las acciones de su defendido no encajan dentro del delito de enriquecimiento ilícito de servidor público. Según él, los documentos contables, financieros y fiscales demostrarán la legalidad de los ingresos y desmentirán las acusaciones basadas en testimonios no corroborados.
Se el primero en dejar un comentario